Está a funcionar desde Agosto, no Bairro das Amendoeiras, o Programa de Reabilitação e Desenvolvimento Integrado de Marvila (PRDIM), que tem como objectivo dar resposta aos diversos problemas ao nível de planeamento urbano e social existentes nos bairros dos Lóios, Amendoeiras, Armador e Condado.
Este programa será concretizado através de uma parceria entre a Câmara Municipal de Lisboa e o IHRU, e será levado a cabo por uma equipa de técnicos destas duas instituições, coordenado pelo Eng. João Tremoceiro.
Esta equipa tem como missão promover a reabilitação e o desenvolvimento integrado e sustentável dos bairros.
Este programa será concretizado através de uma parceria entre a Câmara Municipal de Lisboa e o IHRU, e será levado a cabo por uma equipa de técnicos destas duas instituições, coordenado pelo Eng. João Tremoceiro.
Esta equipa tem como missão promover a reabilitação e o desenvolvimento integrado e sustentável dos bairros.
30 comentários:
Costa dá pastas a Roseta na Câmara de Lisboa
Com este novo acordo celebrado entre a Helena Roseta e a câmara Municipal de Lisboa, efectivamente, seria altamente benéfico se a Helena Roseta conseguisse implementar em Lisboa, um plano de habitação tendo em conta as verdadeiras carências nesta área, que são muitas.
E seria também positivo que a Helena Roseta conseguisse sensibilizar a Câmara para os impactos negativos da aplicação da renda apoiada sobre os moradores de fogos de habitação social.
Esta será uma boa oportunidade para a Roseta mostrar a sua vontade em resolver os problemas habitacionais de Lisboa e implementar algumas medidas que tem vindo a defender nos últimos tempos.
Veremos então a vontade da mesma vereadora em resolver os respectivos problemas e também a real vontade e intenção da Câmara nesta questão...
Vamos então ver o que será o PRDIM...
Será daqui a uns tempos, o IHRU aplicar a renda apoiada, além de já estarem a alienar fogos no Bairro das Amendoeiras, com preços de venda diferentes entre casas com a mesma tipologia.
O que tudo isto precisa é de uma maior contestação.
Meu amigo a contestação deveria ver-se na altura de votar... a vergonha do PS metido até ao pescoço com a Fundação D. Pedro IV a arrastar a resolução do processo e nas mesas de voto do Bairro das Amendoeiras o PS ganhou bem destacado!
A contestação tem de existir sempre que se justifique e não somente em actos eleitorais.
Ao último comentador: você parece mesmo um miúdo mimado que está sempre irritado com tudo e com todos. Há que saber contestar quando é preciso e quando temos razões para isso, para que a luta não se torne num instrumento banalizado e apenas quando essa contestação seja representativa da maioria das vozes. A luta tem que emergir e nascer das interacções dos indivíduos e das suas vontades e nunca ao contrário!
PF ganham concurso do IHRU
Então,
Não era a maior parte dos moradores que iriam adquirir as casas?
E agora com este acordo, quantos por cento vão adquiri-las?
Se calhar, nem 20%...
Lá vem o arauto da desgraça... amigo informe-se bem e perceba porque é os senhores no IHRU andam lixados com 'F' grande... você não percebe que queriam correr consigo daqui para fora? Adquirir a casa foi uma GRANDE VITÓRIA de TODOS! Abra os olhos!
Se fizer um esforço nesses dois neurónios que parece que não tem percebe que deve ser precisamente ao contrário... mas a dor de corno não o deixa pensar, não é?!
Então a sra, coitadinha,ãinda não vio,que neste bairro,há dezenas,de moradores,com o meu «QI.«
Mas porque é que os representantes dos moradores não tomam uma posição contra o IHRU, relativamente ao facto de as obras de conservação dos fogos serem realizadas sempre pela mesma empresa.
Não acham estranho cada vez que um morador solicita ao IHRU para solucionar um problema existente no seu fogo, seja sempre a mesma empresa a comparecer e a ficar com a responsabilidade da obra, que é sempre atribuída à mesma empresa e que ainda para mais, não apresenta a devida atenção aos moradores?...
Caro amigo,
Essa informação pode constituir ou não um facto grave. Já que parece saber tanto indique o nome da empresa e se a ela estão ligados funcionários do IHRU ou quicá da Fundação.
Depois resta averiguar se as obras obrigavam a concurso público ou não. Mas como os amigos do PS aprovaram alterações aos concursos público, provavelmente maior parte dessas obra já não precisam de ir a concurso o que permite atribuir sempre ao mesmo a obra.
Se o amigo sabe estas respostas por favor queira esclarecer aqui ou em sede própria para se poder agir!
Concretamente, pelo conhecimento de que tenho, quando se trata de efectuar obras de conservação/reparação em fogos dos seus inquilinos, o IHRU deve proceder á análise do orçamento de três empresas, para poder tomar uma decisão de escolha sobre qual o orçamento mais vantajoso.
E este tem sido o método adoptado pelo IHRU.
No caso concreto das situações a que me reportei, o IHRU efectivamente analisou o orçamento de três empresas, para o procedimento de obras de conservação/reparação em fogos de moradores que o solicitaram.
No entanto, o que é estranho neste processo é que em diferentes situações, a empresa que ficou encarregue das obras é a mesma.
Tenho inclusive o conhecimento de situações que a referida empresa nem sequer compareceu nos fogos para analisar as situações a serem reparadas, enquanto que as outras duas empresas compareceram nos fogos dos moradores.
A empresa escolhida Limitou-se somente a apresentar o seu orçamento ao IHRU.
Em resposta a esta questão, o respectivo representante do IHRU respondeu que a empresa escolhida foi a que apresentou o orçamento mais vantajoso em termos financeiros para a prossecução da obra por parte do IHRU.
Se efectivamente, o orçamento da empresa escolhida, em comparação às outras duas empresas, foi ou não o mais vantajoso em termos financeiros para o IHRU, não é do meu conhecimento. Mas é um facto estranho.
Quanto ao nome da empresa escolhida, confesso que neste momento, não me recordo do respectivo nome.
Relativamente ao resto, somente consultando os processos de realização de obras de conservação/reparação por parte do IHRU em Chelas.
Se me conseguir recordar ou saber, indicarei aqui o nome da empresa.
Mas de facto, é estranho adjudicarem-se obras sempre à mesma empresa e que ainda para mais, não compareceu nos fogos dos moradores para analisar os problemas reportados.
Esta denúncia deste último comentador é muito útil.
Mas desde quando a Comissão irá investigar as possiveis ilegalidades do IHRU, se a sua posição relativamente ao IHRU, tem sido "politicamente correcta".
Para a Comissão, o objectivo agora, é adquirir as casas, ainda para mais, através de um acordo que foi mal conduzido e que vai prejudicar a maior parte dos moradores.
Se a denúncia sobre as obras de conservação fosse relativamente à Fundação D. Pedro IV, de certeza que iriam investigar, mas como é o IHRU, adopta-se uma posição de silêncio e de submissão.
Oh meu amigo... se tem provas na mão faça-lhes chegar essas provas que a comissão concerteza que lhes dará seguimento.
Como o meu amigo parece ter a memória curta os elementos da nossa comissão (sim porque eu ainda digo nossa, provavelmente o senhor já não diz isso!) deram a cara e meteram a o pescoço na cepa para que o amigo não fosse corrido do bairro e ainda pudesse adquirir a sua casa.
Essas mesmas pessoas, a quem eu estarei eternamente agradecido, têm às costas processos crimes dos quais são arguidos... e parece que muita gente está esquecida disso! Aquelas pessoas são uns heróis e isso ainda parece doer a muita gente...
Mais lhe digo, caso o amigo não se tenha apercebido ou parece não querer perceber é que continuam a haver dentro do IHRU forças do bloqueio que continuam querer tirar-nos o direiro de aquirir as nossas casas, e para combater isso é preciso inteligência e jogo de cintura... será que consegue perceber isto ou terei que lhe fazer um desenho??
UMA DAS EMPRESAS QUE GANHA QUASE SEMPRE AS OBRAS DO IHRU, E QUE COBRA QUANTIAS ELEVADAS PARA O TIPO DE OBRA/REPARAÇÃO, TEM O NOME DE 3 N´S. NÃO SEI SE A FORMA COMO SE ESCREVE CORRECTAMENTE É ESTA, MAS PELO MENOS É ASSIM QUE SE IDENTIFICAM.
E O MAIS ENGRAÇADO, É QUE SE ALGUM INQUILINO SE QUEIXA AOS ENGENHEIROS DO IHRU SOBRE ESTA FIRMA, A FORMA COMO REALIZARAM OS TRABALHOS, OU A QUALIDADE DOS MESMOS, ESTES DEFENDEM-NOS COM UNHAS E DENTES.
GANHARÃO ALGO COM ESTA FIRMA????
Convinha ver mesmo como é o nome para tentar perceber quem são os donos da empresa...
Será que os 3 N's não serão as iniciais dos sócios ou coisa assim parecida?!
O problema é que o novo regime de concursos públicos é sempre a dar aos mesmos... temos que conseguir perceber se alguma relação entre essa empresa e alguém do IHRU ou do ex-IGAPHE! Quicá há alguém da Fundação metido na empresa...
Está na hora de voltarmos a reunir informação para atacar!!!!
CHELAS UNIDA JAMAIS SERÀ VENCIDA
O nome da empresa referida é 3N.
Mas o bolo é também repartido com outra empresa.
São as duas empresas que têm realizado os trabalhos de conservação/recuperação do IHRU.
3n, Sociedade de Construções, Lda.
3n, Sociedade de Construções, Lda.
Consegue-se encontrar no site da Câmara de Lisboa em 2005 de uma proposta de um vereador do PSD para aprovação de uma obra num prédio na R. Sousa Martins no valor de 215.509€.
Proposta nº. 376/2005:
(Subscrita pelo Sr. Vereador Pedro Pinto) Clique Aqui para fazer o Download do Texto da Proposta
Aprovar a despesa resultante da Revisão de Preços (Definitiva, Provisória) referente à Empreitada nº 2316/03/DPP – “Demolição Parcial de Elementos Estruturais, Reconversão dos Edifícios e Construção de Espaços Exteriores nas Coberturas dos Lotes 3 a 7 da Rua das Açucenas”, nos termos da proposta;
Aprovação:
(Aprovada por maioria com 9 votos a favor (8PPD/PSD e 1CDS/PP) e 6 votos contra (3PS e 3PCP)).
Peço desculpa... a proposta é a 375:
Proposta nº. 375/2005
(Subscrita pelo Sr. Vereador Pedro Pinto) Clique Aqui para fazer o Download do Texto da Proposta
Aprovar a adjudicação da Empreitada nº 31/DMCRU/DCEP/04 “Reparação e conservação do prédio particular sito na Rua Sousa Martins, 17” – (Processo 62/AD/DEPSO/2004), à empresa “3N, Lda”, assim como aprovar uma repartição de encargos e a respectiva minuta de contrato, nos termos da proposta;
Aprovação:
(Aprovada por maioria com com 12 votos a favor (8PPD/PSD, 3PS e 1CDS/PP) e 3 abstenções (PCP))
O nome da outra empresa que tem realizado trabalhos de conservação/recuperação solicitados pelo IHRU é:
Feitolis Construções Lda.
Não tenho certeza do que vou escrever, mas segundo consta, o Sr. Nicolau, dono da tal Empresa 3N, foi um dos muitos fiscais do antigo IGAPHE?!
Se é de facto verdade ou nã, não o posso afirmar. O que posso sim afirmar, é que este senhor ganha quase sempre as obras do IHRU.
Em Chelas tem algumas, a serem pagas pelo IHRU.
Se os inquilinos reclamam da qualidade da obra, os engenheiros do IHRU, nada dizem a este senhor, nada apontam e está sempre tudo muito bem. Depois dão-lhes outras obras.
Será que existe mesmo algum esquema???
Benefícios para reabilitação urbana duplicam
Na Fundação D. Pedro IV, existia uma Luisa Filipa Pereira que se estava a "borrifar" para os moradores, agora, temos uma Paula Pereira, responsável pela Direcção de Arrendamento e Gestão do Património do IHRU, que se está também a "borrifar" para os moradores...
Antigo presidente da EPUL também teve casa da câmara na Quinta do Lambert
Enviar um comentário