"Por deliberação da Entidade Reguladora para a Comunicação Social, publicamos o seguinte Direito de Resposta.
1. O Sr. Jornalista José António Cerejo, na edição de 20 de Maio do corrente ano do Jornal PÚBLICO fez referências aos visados que, claramente, afectam os seus bons nomes, reputação, imagem e credibilidade que, como Direitos Fundamentais, têm protecção no art. 26º no. 1 da Constituição da República e art. 70º no.1, do Código Civil.
2. Por outro lado, os mesmos têm Direito de Rectificação, pelo facto das referências serem inverídicas e erróneas.
Assim
3. É falso que tenha havido relatório elaborado pela Inspecção-Geral da Segurança Social, mas, antes e tão-só, apenas um parecer de um inspector que por conter manifestas faltas à verdade dos factos, e, consequentemente, graves juízos erróneos sobre a actividade da Fundação D. Pedro IV, e não conformes ao reconhecimento da sua acção social, não mereceu o acolhimento superior.
4. O único Relatório que mereceu aprovação superior, e como tal foi homolgado pelo Senhor Secretário de Estado, foi aquele em que a Inspecção-geral da Segurança Social se pronunciou pela confirmação da regularidade da gestão da Fundação D. Pedro IV.
5. A gestão da Mansão de Santa Maria de Marvila foi cedida à Fundação D. Pedro IV, por iniciativa do Instituto da Solidariedade e da Segurança Social, tendo sido celebrado o adequado Acordo de Gestão, no âmbito de um plano nacional de recuperação de equipamentos públicos em estado de degradação espalhados pelo país.
6. Repudiam, assim, o tipo de jornalismo protagonizado pelo Sr. Jornalista José António Cerejo que consubstancia manifesta violação do rigor e objectividade estabelecidos como limite da liberdade de imprensa, nos termos do artigo 3º da Lei 2/99, de 13 de Janeiro.
7. Face ao exposto, vêm os signatários requerer que a presente Resposta e Rectificação seja publicada nos termos do artigo 26º nº2, alínea a), da Lei 2199, de 13 de Janeiro.
O Conselho de Administração da Fundação D. Pedro IV,
Vasco do Canto Moniz
Jorge da Cunha Pires
Fritz K. E. Feldmann"
1. O Sr. Jornalista José António Cerejo, na edição de 20 de Maio do corrente ano do Jornal PÚBLICO fez referências aos visados que, claramente, afectam os seus bons nomes, reputação, imagem e credibilidade que, como Direitos Fundamentais, têm protecção no art. 26º no. 1 da Constituição da República e art. 70º no.1, do Código Civil.
2. Por outro lado, os mesmos têm Direito de Rectificação, pelo facto das referências serem inverídicas e erróneas.
Assim
3. É falso que tenha havido relatório elaborado pela Inspecção-Geral da Segurança Social, mas, antes e tão-só, apenas um parecer de um inspector que por conter manifestas faltas à verdade dos factos, e, consequentemente, graves juízos erróneos sobre a actividade da Fundação D. Pedro IV, e não conformes ao reconhecimento da sua acção social, não mereceu o acolhimento superior.
4. O único Relatório que mereceu aprovação superior, e como tal foi homolgado pelo Senhor Secretário de Estado, foi aquele em que a Inspecção-geral da Segurança Social se pronunciou pela confirmação da regularidade da gestão da Fundação D. Pedro IV.
5. A gestão da Mansão de Santa Maria de Marvila foi cedida à Fundação D. Pedro IV, por iniciativa do Instituto da Solidariedade e da Segurança Social, tendo sido celebrado o adequado Acordo de Gestão, no âmbito de um plano nacional de recuperação de equipamentos públicos em estado de degradação espalhados pelo país.
6. Repudiam, assim, o tipo de jornalismo protagonizado pelo Sr. Jornalista José António Cerejo que consubstancia manifesta violação do rigor e objectividade estabelecidos como limite da liberdade de imprensa, nos termos do artigo 3º da Lei 2/99, de 13 de Janeiro.
7. Face ao exposto, vêm os signatários requerer que a presente Resposta e Rectificação seja publicada nos termos do artigo 26º nº2, alínea a), da Lei 2199, de 13 de Janeiro.
O Conselho de Administração da Fundação D. Pedro IV,
Vasco do Canto Moniz
Jorge da Cunha Pires
Fritz K. E. Feldmann"
in Jornal Público, 31/Agosto/2006
9 comentários:
Este direito de resposta, mais se assemelha a um comunicado de um bando de corruptos e pedófilos, que já deveriam estar presos há muito tempo.
Num jornal é mais fácil tentarem enganar as pessoas, mas nos locais adequados, a Fundação D. Pedro IV terá de comprovar estas mentiras que divulgou neste direito de resposta.
Ola!!!
Gostaria de saber como faço para incluir um link no seu site? Como faço?
Aguardo.
Jéssica Amaral - Planeta Imovel
jessica@midiadigital.com.br - www.planetaimovel.com.br
(41) 3356-5683 - ramal 211
Isto faz lembrar a Casa Pia: os ilustres pedófilos e corruptos pretendem ainda dizer que o jornalista é que se enganou.
E vergonhasamente referem que o seu bom nome foi posto em causa, ou seja, temos corruptos e ladrões a quererem fazer-se passar por pessoas de bem, como acontece habitualmente.
Tal como aconteceu com a Casa Pia, estes corruptos e pedófilos da Fundação D. Pedro IV já deveriam estar a ser julgados.
Um nota de consideração para o jornal "`publico" e para o jornalista José António Cerejo, que não se deixam impresssionar por pessoas corruptas que terão de ser julgadas por terem desviado tanto dinheiro do Estado.
HOJE O GRANDE JORNALISTA JOSÉ ANTÓNIO CEREJO JÁ DEU A REPOSTA AOS CORRUPTOS DA FUNDAÇÃO FORÇA SR. CEREJO.
OUTROS DEVIAM TER A SUA CORAJEM E CHAMAR OS BOIS PELOS NOMES.
HOJE O GRANDE JORNALISTA JOSÉ ANTÓNIO CEREJO JÁ DEU A REPOSTA AOS CORRUPTOS DA FUNDAÇÃO FORÇA SR. CEREJO.
OUTROS DEVIAM TER A SUA CORAJEM E CHAMAR OS BOIS PELOS NOMES.
Amigos os policos de esquerda naõ sabem ,que o canto moniz é NAZI..
Que ficou com as casa como uma vingança ...
É estranho que o conselho de administração da fundação, só se possa prenunciar sobre as alterações ao auto de cessão na 1ª quinzena de Setembro, possivelmente por se encontrarem de FERIAS, mas regressaram todos para subscrever o direito de resposta.
No antigo regime, é que havia muitos analfabetos. Graças à liberdade conquistada no dia 25 de Abril de 1974, abriram-se muitos horizontes aos jovens deste pais. Hoje ja sabem ler, inclusive nas entrelinhas.
Desistam escumalha da fundacao, a este jornalista nao o conseguem calar, porque ele e honesto e nao compactua com as v/ ilegalidades.
Tambem vos digo, que nao e o unico, esperem pelas cenas dos proximos capitulos e verao.
Deveriam repensar a v/ actuacao, porque nos, moradores nao paramos e vamos ate ao fim nem que para isso tenhamos que remexer em toda a chafurdisse em que esta fundacao, e quem faz parte dela, se encontra entranhada.
BANDO DE ABUTRES E ESQUIZOFERNICOS, vao matar a fome a custa de outros, que daqui nao levam nada.
JÁ viram corruptos terem bom nome
no direito de resposta esses cobardes dizem que teem bom nome
Devem ter o nome DA MENTIRA DA PEDÓFILIA DA LAMA DO FASCISMO
PIOR DO NAZISMO . POR ISSO TEEM LA UM ALEMÃO JA CÁ TINHAMOS MUITA
MERDA PARA ROUBAR O PAIS.
OU ENTÃO ESSE FAZ A PONTE ENTRE A ESCOMANHA DE OUTROS PAISES .
AVISO OS SRS.DO OUTRO MUNDO A MINHA PACIENCIA CHEJOU AO FIM
HONTEM DISSE QUE VOU FAZER JUSTIÇA
SOCIAL, VOU FAZER PARA LIBERTAR O MEU PAIS,,,,,,..
Impressionante é a Entidade Reguladora, que deveria ser independente, está também nas mãos dos manipuladores e corruptos!
Aqueles que deram o direito de resposta à Fundação, devem ter sido os mesmos que arquivaram a queixa dos moradores...
Lá temos que acrescentar mais uns nomes à lista daqueles que estão ligados à Fundação!
Enviar um comentário