O negócio com as casas de Chelas tem valores bem apetecíveis... vejamos:
Avaliação do património em 2002 (feita pela Câmara Municipal de Lisboa):
33.263.114,12€ (aproximadamente 6 milhões e 700 mil contos).
Rendas recebidas no ano de 2002, pelo IGAPHE:
304.188,83€ (aproximadamente 61 mil contos)
Valor que a Fundação receberia num ano com as novas rendas (Considerando uma média de aumentos de 5000%):
15.209.441,50€ (3 milhões de contos).
Em dois anos a Fundação D. Pedro IV tinha encaixado financeiramente, precisamente, o valor do património!
Avaliação do património em 2002 (feita pela Câmara Municipal de Lisboa):
33.263.114,12€ (aproximadamente 6 milhões e 700 mil contos).
Rendas recebidas no ano de 2002, pelo IGAPHE:
304.188,83€ (aproximadamente 61 mil contos)
Valor que a Fundação receberia num ano com as novas rendas (Considerando uma média de aumentos de 5000%):
15.209.441,50€ (3 milhões de contos).
Em dois anos a Fundação D. Pedro IV tinha encaixado financeiramente, precisamente, o valor do património!
8 comentários:
Pois claro, quem disse que o homem e os seus amigos eram parvos.
Parvos fomos nós que adormecemos, mas ainda acordamos a tempo.
Tanto dinheiro dava para todos comerem.
Quanto receberia a Lopes da Costa?
E o Santana? e outros amarelos e enguias?
Pensavam que tinham descoberto a galinha dos ovos de ouro!
Enganaram-se, afinal os ovos estavam chocos e vazios.
Comilões, queriam enriquecer à custa dos mais pobres, daqueles que ao longo da vida têm sido mais sacrificados.
Pensavam que os moradores, que durante 32 anos, investiram o seu dinheiro honesto na sua casa para terem o minimo de conforto e agora deixavam meia duzia de papões usurparem o fruto do seu trabalho.
Não nos roubam o que é nosso!
Bando de abrutes!
Quanto vale um Bom Amigo ao nosso lado?
A todos os Lutadores, votos sinceros para que breve hajam Amendoeiras a florir!
Para o anterior leitor atento do nosso blog e que pelos vistos é uma pessoa interessada segue o extracto de uma decisão do tribunal:
"Caso contrário, teríamos, sob a cobertura de uma Lei do Orçamento, a rapina privada de bens públicos, descaradamente publicitada."
Este comentário já não engana ninguém. Foi escrito por uma pessoa da Fundação D. Pedro IV com o objectivo de tentar fazer com que as pessoas acreditem que terá sido algum dos moradores.
De facto, esta pessoa ainda tenta arranjar umas frases como se fosse morador para ver se as pessoas se enganam relativamente a elas.
Ao contrário do que afirma, a Fundação nunca esclareceu os moradores, tendo inclusive realizado no início de toda esta problemática reuniões para esclarecer sobre a Renda Apoiada, em que só algumas pessoas como reformados e idosos foram informados sobre a reunião.
Este é um bom exemplo de encobrimento de informação e de descriminação do tratamento aos moradores, que vivem em casas que vos foram atribuídas gratuitamente e ilegalmente.
Todos nós sabemos, tal como será comprovado, que essas reuniões para esclarecimentos sobre a Renda Apoiada, que muito vos convinha, foi efectuada num local em que foi negado o acesso de advogados ou representantes legais dos arrendatários dos dois bairros de Chelas.
Nas cartas que a Fundação enviou aos moradores nunca explicou como efectuou o cálculo das rendas, e mesmo após a solicitação de esclarecimentos, continuou a não explicar, uma vez que tal não convinha.
Existem várias provas de que a Fundação, num gesto incompetente e de má fé para obter lucro com as casas, enganou-se no cálculo das rendas.
Existem inclusive casos conhecidos em que a Fundação aumentou as rendas para valores superiores aos das reformas das pessoas e existem situações em que casais com filhos menores foram aumentados para valores de rendas próximos do ordenado mínimo.
Existem igualmente situações de agregados famíliares em as rendas foram aumentadas ao mesmo valor de outros que têm rendimentos mais altos. Porque será?
Não se esqueça, tudo isto será comprovado. Estes, como muitos outros, são exemplos de falta de justiça social.
Uma vez que a Fundação não cumpre com os actos de solidariedade social que deveria cumprir, queria praticar valores de rendas em Chelas como se tratasse do mercado particular de arrendamento, para obter lucro.
Ao contrário do que afirma, existem provas que comprovam que as casas, que são de âmbito social, devem reverter para as pessoas. ( Não se esqueçam que as vossas mentiras e contradições são todas anotadas).
Quanto às vossas obras, estamos a ver como poderiam fazer: Com o dinheiro dos moradores e do programa Prohabita, aos qual se candidataram para requalificarem os edificios.
Ora aqui está uma dupla fonte de rendimentos: O dinheiro do programa Proahabita e o dinheiro dos moradores de Chelas e posteriormente já tentariam arranjar uma desculpa para aumentar as rendas.
O que é espantoso é que o senhores querem ganhar dinheiro com edificios que vos foram atribuídos gratuitamente e que não foram construídos com o vosso dinheiro, mas sim com o dinheiro do Estado, ou seja, dos contribuintes que trabalham, ao que contrário do que acontece com os senhores.
O Sr. ou a Srª, de facto não tem nada para fazer na vida, tal como a Fundação. E como não fazem nada de produtivo e ainda vivem às custas do dinheiro dos contribuintes, sobra-vos tempo para tentar manipular e intimidar os moradores de Chelas. A isto chama-se ócio e mal-dizer.
Mas também chama-se falta de solidariedade social e falta de apoio às famílias, ( muito pelo contrário), tal como deveriam estar a cumprir de acordo com o vosso estatuto.
Á vossa suposta Fundação, uma vez que não cumpre com o Estatuto das Intituições Particulares de Solidariedade Social, definido no decreto-lei nº 119/83 de 25 de Fevereiro, e uma vez que desde o inicio só apresentam fins lucrativos contrariando o que deveria ser a vossa finalidade, só vos resta a extinção.
Desde o princípio até ao presente momento só têm revelado falta de competência para continuarem a existir como Fundação.
Aliás, nunca foram uma Fundação e por isso a Segurança Social solicitou, em 2000, a vossa extinção, o que só não aconteceu porque o juiz Simões de Almeida, arquivou as vossas irregularidades. ( Veja o jornal "Público do dia 1 de Abril de 2006).
Apenas uma última análise, o Sr. ou a Srª é mesmo muito mau ou má a tentar fazer passar-se por outra pessoa.
A vossa incompetência e incapacidade é ainda maior do que pensávamos.
Acho que devias falar menos e informar-te mais, vives cá desde que nasceste e não conheces os teus direitos nem sabes aquilo que se passou há 30 anos!!!
Caro ,
O senhor ou a Srª não é de Chelas concerteza, porque afirma uma série de factos que não correspondem à verdade.
Se o senhor ou srª não pertencesse à Fundação, o que já se percebeu que não é verdade, então é um mercenário ou ignorante.
O sr. ou a Srª, tal como a Fundação pretendem através de mentiras inventar pessoas ilegais em Chelas, só nos faltava esta.
Quanto à Lei da Renda Apoiada, que desconfio que não conhece, a julgar pelas suas asneiras, já a conheço muito bem, menos a parte dos cálculos que a Fundação nunca explicou.
A Lei da Renda Apoiada é tão boa, que até o IGAPHE não a praticou durante todos estes anos.
Quem defende a Renda Apoiada para Chelas, não tem o mínimo conhecimento da realidade de chelas, como supostamente afirma.
Se a Lei da Renda Apoiada é tão boa, como poderia proporcionar tantos desequílibrios sociais e como poderia ser tão contestada.
O Sr.ou a Srª deve tanto ter lido a Renda Apoiada como a Fundação, isto é nada. Bastava somente saber que os valores das rendas iriam aumentar para níveis muito altos.
Só defende a Renda Apoiada que é da Fundação ou quem gosta de ser roubado ou enganado, nesse caso, o dinheiro é seu, faça o que quiser.
Todos nós sabemos que temos de pagar, e já temos vindo a pagar muito ao longo dos anos, mas sabemos também que os nossos direitos não foram salvaguardados.
Mas eu de facto, não sou nem pretendo ser esperto, ao contrário de chicos espertos como o senhor.
Ignorante é o sr. ou a Senhora, que não sabe o que diz a mando da Fundação e tem afirmado tantas imprecisões e falsas informações como se tem visto e como serão oportunamente confirmadas.
Felizmente que várias informações nos jornais têm vindo a comprovar o que é de facto a Fundação D. Pedro IV, ou vai agora também dizer que os jornais mentem.
Não nos admirariamos. Quem faz este tipo de comentários, poderá dizer as asneiras que quiser, o que de facto conta são os factos vindos a público sobre esta Fundação e muitos mais saberemos.
Mas não se esqueça, talvez vá percebendo que está a falar sozinho.
Não posso estar a perder tempo com a sua ignorãncia e com a Fundação a que o Sr. ou Srª pertence.
Já viu o que seria se estivessemos sempre a ter em consideração as asneiras que lemos e ouvimos todos os dias? Ficariamos como o Sr. ou a Srª.
As sua palavras são tão contraditórias, que se troca nas suas afirmações.
De facto, tam razão. Espertos são os burros e fica-lhe muito bem.
Quando uma pessoa se acha bem mais inteligente que os outros, mas nem sequer tem coragem de se identificar, vem aqui e manda umas papaias pro ar, contradiz-se cada vez que faz um comentario. Enfim...
Não há nada a fazer realmente.
Depois de todos os esclarecimentos que já lhe foram prestados se vive neste bairro desde que nasceu, não é o/a unico/a, mas secalhar é dos poucos que anda muito mal informado sobre a história deste bairro e que foi acordado ha 30 anos!!
Vânia Ferreira
Meus amigos os governos sucedem-se ,umas vezes laranja noutras rosa , ambos nada fazem que se aproveite a bem da comunidade , tudo é feito em beneficio próprio e do compadrio ,fazem promessas que não cumprem , dão o que não é seu ,estoiram com o património que lhes foi deixado , ficando o País mais pobre e a pedir , enquanto eles vão engordando com o que é ou era dos outros , e o pagode aparvalhado vai adormecendo com o futebol e as telenovelas , não vendo o ardil em que estão a cair , é este o estado da Nação. Começo a pensar se a solução não passaria melhor pelo azul e amarelo correndo o risco de alimentar falsas esperanças muito pela atitude que vem sendo tomada por uma senhora que neste momento tenho o prazer de dizer o nome Dr.ª José Nogueira Pinto que tem dado fortes sinais da sua seriedade e vontade em resolver o problema dos moradores do Bairro das Amendoeiras , enquanto outros se remetem ao silencio ou então sacodem a água do capote não cumprindo os objectivos para os quais foram eleitos . Os vermelhos nestes últimos anos têm andado distraídos com os problemas e os anseios da população deixando o bairro ao abandono, não apoiando na altura dos primeiros acontecimentos os habitantes mantendo-se à distancia , por isso foram fortemente penalizados , parece que acabaram por dar conta desse grande erro e estão a dar o seu contributo para acabar com este dilema . Por fim temos os do bloco que têm acompanhado de perto os acontecimentos mostrando total disponibilidade para apoiar os moradores nesta luta pelos seus direitos . Quem não tiver metido nestes negócios vai dar uma forcinha a Chelas .
Por tudo isto vai ser muito interessante vermos como vão decorrer as próximas eleições
Enviar um comentário